Etude Op.35/22 en Si mineur (exercice simple) - Sor
Modérateur : Marieh
- ClassicGuitare
- Administrateur
- Messages : 11795
- Enregistré le : sam. mai 21, 2005 10:22 am
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Etude Op.35/22 en Si mineur (exercice simple) - Sor
Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
Revision Pedro Abreu Version ancienne Vidéo :
[BBvideo 425,350][/BBvideo]
Revision Pedro Abreu Version ancienne Vidéo :
[BBvideo 425,350][/BBvideo]
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
- Jean A
- (°_°)
- Messages : 2534
- Enregistré le : sam. mars 15, 2008 8:23 am
- Localisation : La Réunion
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
Bonjour
J'ai beau observer attentivement, je ne vois aucune différence entre la partition du Vol B de Mourat avec laquelle j'avais entamé l'étude de cette Etude (ça doit faire une trentaine d'années déjà
) et la transcription d'Abreu. Ou bien il faut que je change de lunettes...
Si on recopie ou si on utilise un logiciel différent ça en fait une partition originale ?
Peut être même protégée et avec des droits d'auteur ???
D'ailleurs je ne repère qu'un seule mesure différente et encore pour une note seulement sur la partition que tu appelles "ancienne" : à la mesure 23 le fa grave est une blanche et le si croche n'est plus là comme dans les mesures similaires. Et encore, est-ce une volonté de Sor ou bien seulement une erreur de transcription ?
A part que c'est plus propre dans la présentation, je ne vois chez Abreu ou Mourat que de légères modifications de détail. Elles ressemblent plutôt à une correction de quelques erreurs de transcription pour que la logique de l'écriture musicale soit parfaite.
Est-ce que des règles existent concernant les révisions ? Par rapport à d'éventuels droits commerciaux naturellement.
Parce que les partitions dites "révisées par... " et qui ne sont en réalité que de la copie puisqu'elles ne comportent aucun changement sont légion !
Cette question me tracasse.
Peut être qu'en musique le terme "révisé" veut dire simplement recopié ?
Il faudrait alors que je révise mon vocabulaire

J'ai beau observer attentivement, je ne vois aucune différence entre la partition du Vol B de Mourat avec laquelle j'avais entamé l'étude de cette Etude (ça doit faire une trentaine d'années déjà

Si on recopie ou si on utilise un logiciel différent ça en fait une partition originale ?
Peut être même protégée et avec des droits d'auteur ???



D'ailleurs je ne repère qu'un seule mesure différente et encore pour une note seulement sur la partition que tu appelles "ancienne" : à la mesure 23 le fa grave est une blanche et le si croche n'est plus là comme dans les mesures similaires. Et encore, est-ce une volonté de Sor ou bien seulement une erreur de transcription ?
A part que c'est plus propre dans la présentation, je ne vois chez Abreu ou Mourat que de légères modifications de détail. Elles ressemblent plutôt à une correction de quelques erreurs de transcription pour que la logique de l'écriture musicale soit parfaite.
Est-ce que des règles existent concernant les révisions ? Par rapport à d'éventuels droits commerciaux naturellement.
Parce que les partitions dites "révisées par... " et qui ne sont en réalité que de la copie puisqu'elles ne comportent aucun changement sont légion !
Cette question me tracasse.
Peut être qu'en musique le terme "révisé" veut dire simplement recopié ?
Il faudrait alors que je révise mon vocabulaire



-
- (°_°)
- Messages : 3696
- Enregistré le : lun. mars 10, 2008 10:08 pm
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
M'sieur ! M'sieur ! Il fait rien qu'a réviser sur moi ! 

- rdan06
- (°_°)
- Messages : 6012
- Enregistré le : mar. mai 22, 2007 4:45 am
- Localisation : Alpes Maritimes
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
moi, je note le "exercice simple"... particulierement démoralisant 

- Jean A
- (°_°)
- Messages : 2534
- Enregistré le : sam. mars 15, 2008 8:23 am
- Localisation : La Réunion
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
rdan06 a écrit :moi, je note le "exercice simple"... particulierement démoralisant




Comme tu dis !
Mais on y arrive. Et puis y'a toujours mieux...
T'as vu le youtube en duo ?

-
- (°_°)
- Messages : 3696
- Enregistré le : lun. mars 10, 2008 10:08 pm
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
C'est vrai Jean, il y a de l'abus.
Certains mettent leur nom de partout. Je pense à quelqu'un qui met son nom sur les scan de facsimilé de musique ancienne...
Certains mettent leur nom de partout. Je pense à quelqu'un qui met son nom sur les scan de facsimilé de musique ancienne...

- Henri
- *3*
- Messages : 747
- Enregistré le : lun. avr. 17, 2006 9:48 pm
- Localisation : St-Denis (Ile de la REUNION)
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
Tiens, tiens, quelqu'un qui veut passer à l'antériorité !hoe a écrit :C'est vrai Jean, il y a de l'abus.
Certains mettent leur nom de partout. Je pense à quelqu'un qui met son nom sur les scan de facsimilé de musique ancienne...

- rdan06
- (°_°)
- Messages : 6012
- Enregistré le : mar. mai 22, 2007 4:45 am
- Localisation : Alpes Maritimes
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
oui oui, et depuis longtempsJean A a écrit :rdan06 a écrit :moi, je note le "exercice simple"... particulierement démoralisant![]()
![]()
![]()
![]()
...
T'as vu le youtube en duo ?

- Gazalain
- (°_°)
- Messages : 4272
- Enregistré le : lun. mars 17, 2008 12:37 pm
- Localisation : St Hélène sur Isère
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
Le message ci-dessus m'a tout l'air d'un spam qui vient polluer notre atmosphère guitaristique.
"Edith" : le message que je désignais ayant disparu, évidemment, mon intervention ne concerne plus celui "ci-dessus" car cela pourrait être mal interprété. Voilà une situation cocasse où en ayant voulu aider, je me retrouve bizarrement comme troll.
A cause peut-être du sommet de Copenhague.
"Edith" : le message que je désignais ayant disparu, évidemment, mon intervention ne concerne plus celui "ci-dessus" car cela pourrait être mal interprété. Voilà une situation cocasse où en ayant voulu aider, je me retrouve bizarrement comme troll.

Modifié en dernier par Gazalain le mer. déc. 16, 2009 9:30 am, modifié 2 fois.
"sɹǝʌuǝ,l" à lɐɯ ǝnoɾ
- didier
- (°_°)
- Messages : 12486
- Enregistré le : jeu. déc. 21, 2006 9:10 am
- Localisation : sarthe
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor

- Bert
- (°_°)
- Messages : 2035
- Enregistré le : lun. mars 09, 2009 5:32 pm
- Localisation : Marseille, et La Vieille lyre, Normandie
- Contact :
Re: Etude N. 22 (exercice simple) en Si mineur Op. 35 de Sor
Très émouvant de voir Bream interpréter cette étude !
joue aussi avec les pieds !
http://www.youtube.com/user/LaVieilleLyre
http://www.youtube.com/user/bmoissenet
http://www.youtube.com/user/LaVieilleLyre
http://www.youtube.com/user/bmoissenet
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité