Guitare Classique

Bonjour !

Est-ce que vous connaissez ce tango brésilien ?
Voilà une version où je joue les deux guitares.

[BBvideo 525,350][/BBvideo]

non je ne connaissais pas ! merci de partager

suggestion : avec un peu moins de reverbe le discours serait plus claire

Bravo
Habituellement c'est le tango argentin qui est mis en avant.
Je ne connaissais pas non plus mais c'est très bien joué
D'accord aussi avec Paulo, un peu moins de réverbération peut-être ?

Je ne connaissais pas non plus.
Même remarque aussi pour la réverbération .

jdcagli a écrit :Bonjour !

Voilà une version où je joue les deux guitares.

Sinon, tu fais aussi les deux danseurs ?

Sinon, tu fais aussi les deux danseurs ?
faut pas faire tanguer le bateau!!
Bravo pour ce tango

Merci pour cette découverte, mais... quel est l'intérêt de cette reverb pour le moins envahissante ???

Depuis que je suis entré dans ce forum, j'ai publié
plusieurs interprétations, et à chaque fois, on m'a
reproché de traiter le son pour donner de la reverb.

Qu'est-ce que vous avez tous contre ce son ?
Si vous jouez dans une grande salle avec une
belle acoustique, ou dans une église, est-ce que
vous n'auriez pas aussi de la réverbération ?

J'ai été frustré pendant des années de jouer
d'un instrument qui a un tout petit son, par
rapport au piano, au violon, à la trompette, etc.

Alors, je me suis acheté un bel ampli qui me
donnait l'illusion (mais aussi le plaisir) de jouer
dans une grande salle avec un énorme son.

Mais bon, je ne vais pas continuer à vous imposer
une audition de la guitare qui vous gêne, mais au
moins, une fois, je vous aurais expliqué pourquoi
j'enregistre comme ça.

Merci d'avoir lu ce message jusqu'au bout

Amitiés.

TheMrCagli

He ho, attends, attends... On a plus cinq ans non plus, non ? Bon, je reprends ton message :

jdcagli a écrit :Depuis que je suis entré dans ce forum, j'ai publié
plusieurs interprétations, et à chaque fois, on m'a
reproché de traiter le son pour donner de la reverb.

C'est peut-être un signe, non ? Je pense (et je n'engage pas évidemment qui que ce soit d'autre sur ce forum) que tu joues très bien, et que trop de reverb tue le son que tu as "naturellement" avec ta guitare. Dommage, à mon humble avis.

jdcagli a écrit :Si vous jouez dans une grande salle avec une
belle acoustique, ou dans une église, est-ce que
vous n'auriez pas aussi de la réverbération ?

Oui, mais autrement plus naturelle... En adéquation avec le volume de l'église ou cathédrale, ce qui est très superficiel devant l'écran d'un pc : ça rejoint ce que je disais plus haut...

jdcagli a écrit :J'ai été frustré pendant des années de jouer
d'un instrument qui a un tout petit son, par
rapport au piano, au violon, à la trompette, etc.

Mais tu as choisi... la guitare ! C'est con, non ? Tu as choisi cet instrument ou on t'y a forcé ??? C'est un instrument magique, génial, etc. Comme tous les intruments de MUSIQUE. Et la qualité de la musique ne se mesure pas en décibel... ou alors, je n'ai rien compris. Solution : te mettre à la trompette (ou à la bombarde : dans une église, c'est génial !).

jdcagli a écrit :Alors, je me suis acheté un bel ampli qui me
donnait l'illusion (mais aussi le plaisir) de jouer
dans une grande salle avec un énorme son.

Toujours le même problème à mon avis : c'est l'ampli ou la guitare qui te donne le sentiment de faire de la musique ?...

Bref, ne prends pas mal mes remarques, je joue bien moins bien que toi sur ma petite guitare, tu joues très bien semble-t-il, mais essaie, juste pour voir, d'écouter la tienne, sans ampli, sans reverb... tu verras, c'est magnifique !

On te donne juste notre avis, rien d'autre ! Tu fais comme tu veux !

Encore un dernier conseille, faire une jolie reverbe avec un pc n'est pas chose facile, mais il y a des astuces à savoir, tu devrais profiter pour te renseigner ici dans le forum.
Si tu écoutes un cd de guitare enregistré dans un studio, on remarque très vite qu'il y a un grand savoir-faire et du bon matériel
Essaye d'obtenir le même son puis tu comprendras de quoi je parle très vite

et bien moi, je ne vais pas prendre des pincettes!
tu joues bien ok! mais franchement la réverb pourrie le son de ce que tu fais ! j'ai une bonne "sono" sur mon ordi et c'est vraiment dommage de ne pas entendre le son clair et net de ta guitare ! une guitare, c'est une guitare, oui! ce n'est pas une trompette !
si on devait t'écouter dans une église, ok! mais pourquoi mettre de la reverb alors que tu enregistres (chez toi?) et que de toute manière on va bien entendre le son de ta guitare???? Ou alors, essaye d'en mettre le moins possible !? juste comme ça! pour voir !

bon! c'est ton choix! mais voici mon avis !

Bertrand

personnellement, je mettrais l'accent sur le jeu de guitare: c'est vraiment joli, le duo est bien ancré , c'est carré , ça sonne, il y derriere tout ça, un guitariste sympa, bon, la reverbe, histoire de se
rassurer un tantinet sur les qualités de sa propre sonorité, bref, un grand reproche cependant (tiens toi bien......tiens toi mieux!) j'aurais aimé voir les danseur autrement que figés, tu peux faire quelque chose?

Merci les amis !

D'avoir pris le temps de réfléchir, et me
donner des avis très précis et bien fondés.

Je suis d'accord avec vous dans le fond,
mais depuis le temps que je joue avec
ce merveilleux ampli Roland Acoustic
Chorus 100, je dois avouer que je suis
comme drogué, et j'ai de la peine à
revenir au son sec et naturel, mais je
vais tenir compte de vos leçons franches
et impartiales, je vais m'acheter une
nouvelle guitare, quitte à y mettre le
prix, pour aimer à nouveau le son de mes
jeunes années, quand je bossai à mort
pour préparer mes examens au Conservatoire
entre1982 et 1987. Pas question à cette
époque et dans ce cadre, de jouer avec
une quelconque amplification.

Je vous donnerai de mes nouvelles quand
j'aurai repris mon entraînement "classique",
avec ma nouvelle guitare, et alors seulement
je vous ferai entendre mes morceaux, dans
des enregistrements modestes et naturels.

Merci encore à vous tous, disons que vous
m'avez remis sur le droit chemin, je suis
sorti de la route sur laquelle j'étais il y a
20 et 30 ans en arrière.

Mes salutations fraternelles

Pour info, ce tango brésilien est une composition d'Attilio Bernardini, dont le titre est "Cacique"

voici un extrait interprété par WILLIAM SIMCOE, tiré de son CD : "Mis sueños de tango"

[BBvideo 425,80]http://www.eroica.com/tango/sounds/cacique.mp3[/BBvideo]

On peut comme ça écouter la différence, avec ou sans (trop de) réverb.


ça n'enlève rien à ton talent, réel


..tiens, un extrait de la suite là : http://www.cdbaby.com/cd/simcewilliams

Quelle belle piece !

Oui ! Cacique ! Il y a tellement longtemps que je joue cette pièce
que j'en avais même oublié le titre

C'est très intéressant de pouvoir écouter ce morceau joué "à sec",
Cela permet de comparer les deux concepts.

Est-ce que la version à deux guitares ne donne pas un petit peu
plus de frissons ??