Es-tu certaine de n'être pas une auditrice privilégiée, et de ne pas savoir décrypter dans ma musique ce qui préside à sa création?
D'un autre côté, c'est vrai que chaque morceau est l'expression d'un état, le fruit d'une inspiration puissante.
Je considère qu'il existe deux sortes de musique:
une est un simple ensemble plus ou moins harmonique de notes et n'exprime aucune réalité particulière, sinon une réalité globale, et elle n'a aucune vertu ni aucun effet particulier.
Je la comparerais volontier à de l'eau, sans saveur ni odeur.
Et puis il y a une musique aux effluves plus ou moins enivrantes, dont l'écoute nous transporte ailleurs, sur un autre plan. Cette musique, en raison de la réalité qui a présidé à sa création, possède une vertu unique, et rien d'autre au monde ne la possède: celui qui l'écoute, pour peu qu'il soit en état intérieur de recevoir, se trouve alors plongé dans un état comparable à une sorte de transe, dont il peut sortir comme on sort d'un rêve plus ou moins puissant, tant dans sa signification que dans ses effets sur la conscience.
Pour bien appréhender les vertus de la musique, il faut bien comprendre la notion d'inspiration. Et il est assez aisé de savoir si une inspiration a présidé à la création d'une musique ou non.
Sans inspiration, la musique est sans effet particulier parce que qu'elle ne porte aucune énergie transcendante, dans tous les sens du terme.
Inspirée, elle devient alors capable d'effet.
Tous les auteurs inspirés vous dirons la même chose: "Je ne suis que celui qui a mis au monde cette musique, et je suis, moi aussi, un témoin."
Finalement, je comparerais un auteur à une femme qui a accouché, et sa création à l'enfant qui vient de naître.
Voila voila...
