Guitare Classique

Je n'ai pas abordé les oeuvres pour violoncelle et je ne peux pas conseiller une édition.
Le problème de ces transcriptions est l'habitude d'ajouter des notes que Bach n'a pas écrit et qu'il produit un changement de caractère dans la musique.
Amicalement,
jluis

Dans sa biographie, on peut lire qu'il y était allé à pied lors d'un congé, mais j'ai préféré y aller en voiture. Inscrite au patrimoine mondial de l'Unesco, c'est vraiment une belle cité

Serge a écrit :Bonjour,

j'utilise les transcriptions de Michel Sadanowsky aux éditions Billaudot qui font référence. C'est à mn avis ce qui se fait de mieux.

Merci beaucoup, je vais essayer de trouver ca.

Cordialement,

Nicolas

jluis a écrit :Le problème de ces transcriptions est l'habitude d'ajouter des notes que Bach n'a pas écrit et qu'il produit un changement de caractère dans la musique.
Amicalement,
jluis

Oui, ça provoque chaque fois des polémiques. Il y a d'un côté les "boroqueux intégristes" et de l'autre ceux qui ont une vision plus "large" de l’œuvre de Bach .
L'exemple le plus significatif est la chacone 1004 très aimée des guitaristes. La transcription romantique pour piano de Ferruccio BUSONI n'a pas fini de faire couler beaucoup d'encre. Voilà ce qu'en dit Jean Louis Pasteur :
"...par une approche globalement romantique, les transcriptions de la Chaconne révèlent quelques-unes des potentialités latentes d'une œuvre qu'il serait regrettable de cantonner au seul champ clos du purisme baroque. Gageons que Bach lui-même ne les aurait pas désavouées, lui qui de son vivant s'adonna avec tant de ferveur à l'art de la transcription et à la recherche de nouvelles sonorités.

Les trois interprétations proposées ici à dessein, dont les deux premières sont historiques, illustrent avec éloquence le caractère romantique que l'on peut pressentir dans cette œuvre de Bach. "
A chacun de trouver sa vérité...
Marc

Concernant le site de JL Pasteur
http://jeanlouispasteur.org/chaconne.html#about
Je connais 4 versions transcrites pour piano : avec celle que j'ai entendue il y a 2 jours une version de ?? sur FM pour la main gauche, ça fait 5 !

Voilà une petite bombinette terminée il y a quelques heures (un grand merci à Steve), les variations Goldberg pour ensemble de guitares :
http://www.gooeytar.com/projects/BWV-988/

Bonne - longue - lecture
Pierre

cool ! merci pierre

Merci Pierre !

Magnifique ! merci Pierre

Merci Pierre

Superbe.Un grand merci.

Bonjour,
J'ai voulu jouer le praeludium pour luthe donné ci-dessus. Tout va bien jusqu'à la onzième mesure où l'on découvre que la corde 6 est en Ré ! Bizarre, dans ces conditions ce qui précède n'est plus jouable....???
Qui pourrait me dire ce qui cloche?
Merci d'avance

EDIT :J'en profite aussi pour vous signaler une erreur éventuelle dans la sarabande BW 996 donnée sur le site, à la quatrième mesure, dernier accord, c'est un Mi et non un Sol...

Comme son nom l'indique, cette pièce est écrite pour le luth et non transposée pour la guitare.
En tête de partition, il est indiqué : Laute mit 3 contra saiten Dis, C, H. Ce qui signifie Luth à 3 basses (contre-cordes) en Ré#, Do et Si (si je ne me trompe pas)
Tu devrais trouver plusieurs versions de ce prélude en Ré mineur BWV 999 transcrit pour la guitare, une ici même : http://classicguitare.com/partitions/Ba ... relude.pdf
mais elle n'est pas doigtée.

Merci beaucoup pour ces précisions. C'est dommage, c'était une partition intéressante qui donnait les accords ....

EDIT :J'en profite aussi pour vous signaler une erreur éventuelle dans la sarabande BW 996 donnée sur le site, à la quatrième mesure, dernier accord, c'est un Mi et non un Sol...[/quote]
---
Peut-être a été choisi entre le Mi et le Sol, parce qu'il n'est pas possible de les jouer en même temps dans la guitare à six cordes.
L'original pouvait voir dans la version Urtext:
http://classicguitare.com/download/file.php?id=12006
Amicalement,
jluis